专家:军事干预利比亚合法 阴谋论说法可笑(转载)

发布时间:2022年08月25日
       没有任何无法接受”, 于是, 20日凌晨, 对利比亚卡扎菲政府军的镇压拉开帷幕。然而, 就像近年来发生的每一场重大国际事件一样, 利比亚交战各方尚未分出胜负, 而国内网络在中国展开了更大规模的“口水战”, 这些激烈的争论不一而足,

从法国、英国和美国军队攻击卡扎菲是否合法, 参与攻击的国家的石油动机不一。以及中国的相关政策和做法是否合理, 支持者认为人权高于主权, 卡扎菲因屠杀人民而失去执政的合法性, 安理会决议体现了新时代的国际正义; 这些行动是出于一个夺取利比亚石油的邪恶“阴谋”, 甚至有人认为这是美国对中国的全球遏制行动。和防守口水在微博上尤为突出。国际知识的匮乏也反映了新时期国内媒体在报道和评论国际新闻时面临的新知识和新思想问题。如何看待美国摇摇晃晃地说多国部队的行动是受美国操纵的, 甚至是针对中国的阴谋, 很难成立, 甚至故意混淆重大国际是非。利比亚民众抗议运动主要发生在北非和中东的一系列舆论运动, 引发了利比亚民众对40年镇压统治的不满。这是利比亚的内部冲突。菲律宾的暴虐和打压措施引起了国际社会的关注, 而美国在这一过程中一直处于摇摆不定的位置。
       钟摆而暧昧。以希拉里·克林顿为首的国务院对此情况采取强硬立场, 但出于种种原因, 奥巴马总统和国防部对此持谨慎态度。因此, 在安理会通过第1970号决议, 特别是第1973号决议之前, 美国国内甚至出现了批评。奥巴马无视利比亚人道主义灾难的声音。决议通过后, 虽然美国大力参与了对利比亚的第一轮袭击, 但奥巴马总统一直肯定美国的行动是“有限的”, 旨在“保护平民”和实施禁飞区, 而不是结盟。与战争的行动。把它混合起来。说白了, 这不仅是为了支持欧洲的传统盟友, 也是为了将美国的行动控制在国际执法范围内。这种波动很容易理解。由于伊拉克和阿富汗战争的余波,

以及近年来战略重心的东移, 美国没有进行新的大规模军事行动的兵力。此外, 美国决策者对北非和中东的民主化浪潮也有复杂的感受。在美国经常倡导的民主自由的旗帜下, 美国不能保证变革的结果一定符合美国的地缘政治利益。这是因为该地区的抗议运动不能否认, 对美国的厌恶甚至仇恨情绪若隐若现。同时, 民主党更重视国际规制和与大国协调的传统政策取向也有很大影响。在欧洲盟友牵头的一场战役中, 美国显然很难不顾国内财政困难, 在以省钱为主要政策的五角大楼掀起亲干预浪潮。所以, 虽然美国在第一轮打击中的军事行动是坚决, 但整个政策是温和而审慎的。法国人的激进热情 这次行动最热情、最积极的“领导者”是法国。法国空军在巴黎会议后率先对卡扎菲进攻班加西的装甲部队发起进攻。在接下来的几天的袭击中, 法国不仅向战区派遣了以“戴高乐”号航空母舰为主的大量部队, 而且还与多国合作伙伴一起, 继续对战区等目标进行猛烈打击。的黎波里的利比亚防空指挥中心。除了自身与北非的历史文化渊源, 作为地中海联盟区域政策的长期倡导者, 法国还应巩固其作为欧洲领导者的地位, 甚至进一步确立其在国际上的大国地位。 21世纪的政治格局, 并在其周边国际事务中采取积极措施。咄咄逼人的态度也是自然的。法国有干预非洲的传统。 1980年代, 它出兵干预乍得内战。法国将讲法语的非洲视为一个特别感兴趣的领域。此次手术实际上是对这种干预传统的延续。同时, 萨科齐作为右翼政客, 也不乏布什式的牛仔风格。战后70年, 欧洲社会越来越左倾。这是一个现实。结果之一是欧洲社会对国际人权事务、全球环境保护等国际公共问题的态度越来越激进。这种激进的态度势必会在欧洲各国政府的国际政策中有所体现。这是一个值得国内媒体、学术界和公众特别关注的新趋势, 因为在过去的几年里, 新疆和西藏的事件也引起了这种激进的态度。与中国发生多次摩擦。
       人中的欧洲人在人权等公共和国际事务中表现出的激进热情,

受到欧美主流媒体的影响和塑造,

包含相对偏见, 但不能说是帝国主义的阴谋, 而是具有基本的诚意。它还包括一种积极向上的人道主义精神。在没有有效的沟通和理解的情况下, 这种热情会引起很大的误解和冲突。这是中国人应该深思、无法回避的挑战。罢工的合法性和中国式的态度, 在国内互联网上引发的最大争议莫过于多国势力罢工的合法性。一方面, 中国投票支持安理会1970号决议, 制裁卡扎菲, 并将利比亚局势提交国际刑事法院, 这表明中国政府不仅支持安理会干预国际人权问题的权力, 而且还支持安理会干预国际人权问题。显示出中国政府想要制止利比亚人道主义灾难的基本态度。反对在国际事务中使用武力是中国一贯的国际立场。因此, 它在支持制止利比亚人道主义灾难的目的的同时, 对1973号决议投了弃权票, 可见中方立场的一贯性。作为一个负责任的大国, 影响力越来越大, 明确一致的国际立场符合国家长远的国际利益, 没有必要误解。另一方面, 人权和主权的优先性也需要从国际法理和现实的角度来看待。人权优先于主权的判例一直存在争议, 因为逻辑优先与司法现实并不相同。在司法实践层面, 所谓的国际社会仍然是威斯特伐利亚条约一样的无政府社会。有国家或任何其他国际力量可以比较或模拟国内法的司法环境, 坚持主权原则虽然不尽如人意, 但毕竟是现实的选择。但必须明确的是, 虽然法、英、美三国的空袭是否超出安理会决议存在广泛争议, 但国际社会对利比亚的干预有相当的合法性基础。中国、德国、俄罗斯、巴西和印度也投了弃权票, 只是出于对军事解决方案可能引发的一系列新问题的担忧。安理会是当前最高的、真正的国际权威, 安理会的合法决议本身就是国际正义的体现。安理会也是中国国际力量的真正载体。因此, 中国一贯支持联合国在国际事务中发挥作用。同时, 这种干预不能构成先例, 国内一些人将此事与欧美对华关系联系起来也是毫无根据的。战后70年, 大国内政没有直接的外部干预, 情绪立场无助于理清思路。 30年来, 中国已成为具有重要全球影响力的大国。改革开放使中国有效融入现有世界格局, 成为重要的“利益攸关方”。中欧在贸易等领域的局部摩擦和利益冲突, 是正常经贸关系的障碍, 与干预利比亚局势无法相提并论。中国的综合国力和软硬实力也让任何对中国的干预都显得荒谬可笑。许多人一再指出袭击利比亚背后的能量和利益考虑。一个基本的现实是, 中国在利比亚没有特殊的国际政治利益。没有必要对该国对利比亚的立场进行过于宽泛的政治解释。中利经贸关系建立在平等互利的基础上, 两国经济互补性强。中国在利比里亚的主要经济投资是资本、劳动力和产品, 主要投入是能源。这不会从根本上改变。
       至于因突发事件造成的经济损失和合同损失, 这是不可抗力因素, 既常见, 也可能在形势稳定后逐步得到补偿。最后, 通过观察重大国际事件发生时的网络舆论, 我深感中国作为世界第二大经济体和重要国家, 应该提高国际认识和国际正义意识。石油和资源霸权固然是国际利益, 但我们也应该认识到, 在国家软实力建设中, 参与国际公共决策、国际声誉和形象, 以及公民更丰富的国际知识和视野, 都是重要的国际因素。 .利益也是中国获得更大、更有效的国际话语权的重要基础。责任编辑:NN029(本文来源:中国青年网-中国青年报)